La ciencia detrás del caso

Un cáncer de mama poco común que se comporta como dos enfermedades a la vez. Aquí, explicado sin tecnicismos.

Tómate el tiempo que necesites. Puedes volver cuando quieras; nada se pierde.

Versión
Mostrando el resumen para todos.

Resumen simple

El caso, en lenguaje sencillo

Sin tecnicismos: qué le pasa a Miriam, por qué su caso es distinto y qué hace falta ahora.

¿Qué tiene exactamente?

Un cáncer de mama que se ha extendido a los huesos y, desde este verano, al hígado. Lo poco común es que se comporta como dos enfermedades a la vez: en parte como un cáncer de mama «de los hormonales» y en gran parte como otro tipo distinto (neuroendocrino). Son dos caras del mismo tumor.

¿Por qué no basta el tratamiento estándar?

Los protocolos lo tratan como un cáncer de mama corriente y atacan solo una de sus dos caras. La otra queda sin tratar, y el tumor encuentra la manera de seguir avanzando. La biopsia del hígado de este verano va en esa línea: allí el tumor ya no tiene el receptor de estrógeno, que es justo lo que atacaban los tratamientos hormonales, y conserva la cara neuroendocrina.

¿Hay por dónde atacarlo?

Sí. El análisis del tumor ha encontrado «puntos débiles» concretos que podrían tratarse con terapias dirigidas. Son hipótesis prometedoras, no una cura garantizada: por eso hay que confirmarlas antes de actuar.

¿Qué se está haciendo ahora?

Dos cosas a la vez. Está previsto que en octubre empiece un tratamiento nuevo dentro de un ensayo clínico, para frenar la enfermedad. Y sus muestras de tumor ya están en un laboratorio de Dana-Farber, en Boston, donde se leen célula a célula y gen a gen para buscar las dianas de una terapia hecha a su medida.

¿Eres profesional de la medicina o la ciencia y quieres el detalle, con biomarcadores y tablas? Cambia a «Para profesionales» arriba.

La anomalía

¿Por qué este tumor no encaja en los protocolos?

Sobre el papel es un cáncer de mama (HR+/HER2−). En el microscopio, ~80% del tumor muestra diferenciación neuroendocrina, con amplificación y . Los protocolos españoles recomiendan tratarlo como luminal estándar e ignorar el componente ; sin embargo, la OMS reconoce las neoplasias neuroendocrinas de mama como entidad propia desde su clasificación de 2019, y la literatura clínica indica que este subtipo híbrido () tiene peor pronóstico y suele necesitar estrategias distintas.

Toca o pasa el cursor por las palabras y marcadores resaltados para ver qué significan.

Objetivo: un ensayo N-of-1 que siente precedente para la oncología de precisión en subtipos ultra-raros.

El tumor, en esquema

Un tumor con dos caras

No es un tumor: son dos biologías en el mismo cuerpo, y hay que tratarlas a la vez.

HR+receptores hormonalesHER2−FGFR1CCND1ESR1MAMA · luminalla conocemos80%Cg · Syndiferenciaciónneuroendocrinala que necesitamos conocerRB1 · el freno¿se pierde? solo en ctDNASSTRreceptores → PRRT
Receptores: dianas para atacar (HR y SSTR). HER2: un receptor que no tiene (sin diana). Amplificaciones: copias de más que empujan el tumor. Mutaciones: resistencias que el tumor crea para crecer. RB1: un freno alterado en sangre, sin confirmar en tejido. Cg · Syn: gránulos neuroendocrinos (el 80% del tumor).

Esquema del tumor. Mama luminal, la parte conocida: receptores hormonales y HER2 negativo, amplificaciones de FGFR1 (8p11) y del clúster 11q13 (CCND1, FGF3/4/19) y mutación de ESR1 en ctDNA. En la metástasis del hígado (2026) el receptor de estrógeno ya es negativo. Diferenciación neuroendocrina (Cg/Syn en ~80 % de las células), apenas conocida: variantes de RB1 vistas en sangre y no confirmadas en tejido, y receptores de somatostatina (SSTR), diana de la PRRT. Si se bloquea un lado, escapa por el otro; hay que tratarlo entero.

Perfil molecular

El mapa genómico del tumor

El perfil cruza cuatro fuentes: el tejido primario (NGS, 2024), la biopsia ósea de julio de 2026 (FoundationOne CDx), la inmunohistoquímica de la metástasis hepática (agosto de 2026) y la biopsia líquida (ctDNA, 2026). En todo el tejido se repite el mismo motor: amplificación de FGFR1 (8p11) y del clúster 11q13 (CCND1, FGF3/FGF4/FGF19). Lo que cambia es el receptor de estrógeno, que desaparece en el hígado. Cada fila indica con qué prueba se midió.

Perfil molecular detallado

TSO500 2024 + FoundationOne CDx 2026 + VIGex + IHQ + ctDNA + PET Ga-68

Alteraciones, métodos e implicación clínica

Cruce de todas las fuentes moleculares disponibles, sin interpretación añadida. Cada fila indica el método con el que se obtuvo el resultado.

Perfil molecular detallado: alteración, resultado, método/fuente, categoría e implicación clínica.
AlteraciónResultadoMétodo / FuenteCategoríaImplicación clínica
FGFR1 (8p11)×13 (2024) · 33 copias (2026)TSO500 primario 2024 · FoundationOne CDx hueso jul 2026Driver luminalAmplicón 8p11 con NSD3 y ZNF703. Se asocia a resistencia a endocrino y a CDK4/6i; diana posible de inhibidores de FGFR y de everolimus, como hipótesis. Las dos cifras vienen de plataformas y purezas distintas: la dirección es firme, el número exacto no.
CCND1 · FGF3/4/19 (11q13)×20 y ×18 (2024) · 37 copias (2026)TSO500 primario 2024 · FoundationOne CDx hueso 2026 · ctDNAClúster 11q13Co-amplificado con FGFR1 en todo el tejido estudiado. FGF19 es el ligando de FGFR4. Su valor para predecir la respuesta a CDK4/6i no está establecido.
Expresión génica (ARN)FGFR1 p99,9 · ESR1 p98,6 · ERBB3 p97,8 · PD-L1 p25VIGex (VHIO, jun 2026) sobre el bloque del primario de 2024TranscriptomaLa amplificación de FGFR1 se transcribe: está en el percentil 99,9 del conjunto pancáncer del laboratorio (sobreexpresado a partir del 95). ESR1 también alto en el primario. PD-L1 en el percentil 25. Sin fusiones patogénicas. Celularidad 50 %. Es el primario de 2024, no la metástasis hepática RE 0 %.
RE / RPPrimario RE 85–100 % · Hígado RE 0 % / RP 5 %IHQ primario (3 lecturas) · IHQ biopsia hepática (informe 21-sep-2026)Receptor hormonalCambio de receptores: la metástasis del hígado ha perdido el receptor de estrógeno. Coincide con la progresión hepática bajo fulvestrant + inhibidor de KAT6; que sea la causa es una hipótesis. Con RP 5 % sigue siendo HR+ según la definición del ensayo TROPION-Breast06 (RE o RP ≥1 %).
HER20 en todas las lecturasIHQ primario (×3) · IHQ hígado 2026 · ERBB2 sin alteración (F1CDx)ReceptorHER2 IHQ 0, no HER2-low. Una de las lecturas del primario (MD Anderson, 2024) describe tinción de membrana incompleta y casi imperceptible en menos del 10 % de las células; las otras dos y el hígado, ninguna. Es el requisito de entrada del ensayo con Dato-DXd.
TROP-2No medido—Diana del ADCDiana del datopotamab deruxtecan del ensayo previsto para octubre de 2026. El ensayo no exige medirla para entrar; la estudia como exploratoria.
Diferenciación NE~80 % (2024) · presente en hueso e hígado (2026)IHQ primario · hueso (sinaptofisina) · hígado (CgA y sinaptofisina)Subtipo BC-NEDEl componente neuroendocrino aparece en las tres localizaciones, también en la lesión hepática que progresa. Terapias propias de tumores NE (radioligandos, platino): hipótesis.
SSTR (somatostatina)Positivo en hueso, heterogéneoPET Ga-68 DOTATOC (mayo 2026)Diana radioligandoCaptación en metástasis óseas, con algunas lesiones sin galio, y focal en mama. En mayo el hígado no tenía lesiones: su estado SSTR no se conoce. IHQ de SSTR2 en tejido: no hecha.
Ki6760 % · 40 % · ~15 %IHQ primario (2024 y revisión 2026) · hueso (2026)GradoEn tumores NE, un Ki67 ≥20 % sería compatible con alto grado: hipótesis, no el grado asignado (confirmado: grado II de Nottingham) ⁺⁺. El patólogo del hueso advierte que la gradación NE no está establecida en biopsias pequeñas.
ESR1 p.D538GEn ctDNA · no en huesoVHIO360 (abr y may 2026) · Guardant360 CDx (may 2026) · no detectada en Guardant360 (abr 2026) ni en FoundationOne CDx (hueso)Resistencia endocrinaMutación de resistencia a inhibidores de aromatasa vista en sangre: 0,24 % en abril y 0,84–1,38 % en mayo, según la plataforma. No aparece en el Guardant360 de abril ni en el tejido óseo: heterogeneidad entre lesiones o un clon en otra localización. Con RE 0 % en el hígado, su peso como diana baja.
RB13 variantes en ctDNA · no en tejidoGuardant360 (abr 2026) · TSO500 2024 · FoundationOne CDx 2026Resistencia / NEp.V622Yfs*33 (1,58 %), p.R661W (1,48 %) y p.F226* (0,28 %); en mayo solo se informa p.V622Yfs*33 (0,19 % en Guardant360 CDx y 0,68 % en VHIO360, misma extracción). Ni el primario ni el hueso de 2026 las tienen. La hipótesis de transformación neuroendocrina por pérdida de RB1 se apoya en sangre, no en tejido.
TMB / MSI / HRD / PD-L1TMB 4 · MSS · HRDsig − · PD-L1 CPS 0FoundationOne CDx hueso 2026 (TSO500 2024: TMB y MSI bajos) · PD-L1: IHQ del primario (MD Anderson, 2024)InmunogenómicaPocas mutaciones, así que pocas candidatas a neoantígeno clásico; condiciona la ruta de vacuna personalizada. El TMB de FoundationOne cuenta también variantes sinónimas. Sin perfil para inhibidores de checkpoint.
TP53 · PIK3CA · PTEN · AKT1 · BRCA1/2Sin alteración reportableFoundationOne CDx hueso 2026 (PIK3CA también negativo en TSO500 2024)Otras víasSin diana en PI3K/AKT ni de recombinación homóloga en este tejido.
ARID1A p.L2238fs0,11 % (nueva, may 2026)VHIO360 (extracción 13-may-2026)ctDNA · baja frecuenciaCambio del marco de lectura en ARID1A, vista solo en esa extracción y a frecuencia muy baja.
SMO p.V319D0,26–0,56 % (VUS)ctDNA mayo 2026: Guardant360 CDx 0,26 % · VHIO360 0,56 %Significado inciertoVariante de significado clínico incierto, en vigilancia.
Fuentes y notas metodológicas

La primera biopsia ósea (ilíaca derecha, abril de 2026) no tenía tumor evaluable. La segunda (Zúrich, 8 de julio de 2026) sí, y el FoundationOne CDx se hizo sobre ella, con una pureza tumoral del 61 %. La metástasis hepática (biopsia del 18 de agosto de 2026) se ha estudiado por inmunohistoquímica y todavía no tiene perfil genómico. FoundationOne no lleva normal pareado: el exoma con ADN germinal en Dana-Farber es el que podrá separar lo somático de lo heredado.

Fuentes: TSO500 sobre tejido FFPE primario (DIPCAN, MD Anderson Madrid, 2024) · FoundationOne CDx sobre la biopsia ósea de Zúrich (julio 2026) · IHQ del primario (2024 y revisión 2026), del hueso (2026) y del hígado (Anatomía Patológica de Vall d'Hebron, informe del 21-09-2026) · ctDNA: VHIO360 (abril y mayo 2026), Guardant360 (abril 2026) y Guardant360 CDx (mayo 2026) · expresión génica VIGex (VHIO, junio 2026) sobre el bloque del primario · PET-CT Galio-68 DOTATOC (mayo 2026).

⁺⁺ En oncología neuroendocrina, el Ki67 es el marcador principal de gradación: G1 (<3%), G2 (3–20%), G3 (>20%). Por esa lógica, un Ki67 alto sería compatible con un componente neuroendocrino de alto grado (NEC G3): una hipótesis, no el grado asignado. El grado histológico confirmado es Grado II de Nottingham; armonizarlo queda pendiente del comité de tumores.

Imagen funcional

Lo que muestra el PET de Galio-68

Las metástasis óseas revelan una diana visible in vivo: expresan , la diana de la . Es una vía que los protocolos estándar de cáncer de mama no contemplan.

Imagen funcional — PET con Galio-68

PET-CT con Galio-68 DOTATOC

Fecha:
26 de mayo de 2026

PET con radiotrazador 68Ga-DOTATOC, que se une principalmente al receptor de somatostatina de subtipo 2 (SSTR2). Visualiza in vivo qué lesiones expresan SSTR2 y, por tanto, podrían responder a radioligandos (PRRT).

«Estudio con múltiples metástasis óseas blásticas con sobreexpresión de receptores de somatostatina. Captación focal en cola de mama derecha a valorar en estudio dirigido.»

Significado clínico: Las metástasis óseas expresan receptores de somatostatina, diana de la terapia con radioligandos (PRRT). Es compatible con el componente neuroendocrino de la biopsia (el informe solo habla de sobreexpresión de receptores de somatostatina) y abre una vía que los protocolos de mama no contemplan de forma estándar.

Límites: el PET es de mayo de 2026, antes de que aparecieran las lesiones del hígado, así que su estado SSTR no se conoce. La captación en hueso fue heterogénea, con lesiones sin galio. El PET-FDG del 8 de septiembre de 2026 describe progresión hepática y ósea, con lesiones nuevas; ese mismo día el TC y la RM de columna informan estabilidad ósea, así que la progresión en hueso es metabólica y no morfológica.

Para tu equipo médico

Mapa interactivo de las metástasis óseas con doble trazador (Galio-68 y FDG): cada lesión, una a una, con su localización en 3D, sus SUV y la lectura de la RM de columna.

Abrir el mapa de metástasis

Compártelo con tu médico o equipo de tumores: helpmiriam.com/caso · apoyo a la decisión, no consejo médico.

El corte de la biopsia ósea al microscopio, con zoom y una regla que mide en micras: lo que se puede medir en la imagen y, con el mismo detalle, lo que no se puede afirmar mirándola.

Abrir el visor de la biopsia
Todas las herramientas

Ejes terapéuticos

Hacia dónde apuntar

De todo lo anterior se desprenden varias dianas. Estos son los ejes terapéuticos candidatos que sugiere el perfil molecular, cada uno con su propia lógica de tratamiento.

Cómo interpretar estos ejes

Hipótesis derivadas del perfil molecular, no tratamientos prescritos. Solo el eje TROP-2 va a usarse, y dentro de un ensayo. El análisis de Dana-Farber y una inmunohistoquímica de dianas en el hígado (TROP-2, SSTR2, DLL3) podrían confirmar o descartar el resto.

En curso

El análisis molecular, prueba a prueba

En junio se planteó sacar de una sola biopsia la caracterización más completa posible. La biopsia se hizo en Zúrich el 8 de julio de 2026 (ilion derecho) y obtuvo tumor; el 18 de agosto se biopsió además el hígado. Todo el tejido del que hay informe está en parafina; no consta material fresco ni congelado. Eso decide qué se puede hacer hoy y qué no, y la tabla lo dice prueba a prueba.

Ahora: el laboratorio de Paloma Cejas en Dana-Farber tiene el material de mama, hueso e hígado (el último envío llegó el 23 de septiembre de 2026). Falta el ADN sano de sangre para el par tumor-normal y el tipado de HLA.

Análisis molecular del tumor: componente, material y método, dianas, estado a 29 de septiembre de 2026 e implicación
ComponenteMétodoDianasEstadoImplicación
Referencia germinal (tumor-normal)ADN de sangre, extraído en el hospital · no gasta tejidoLínea germinal pareada para separar lo heredado de lo tumoralPendiente: aún no enviadaSin ella no se puede saber qué variante es del tumor y cuál es heredada. FoundationOne no la lleva
Perfil genómico de tejido (panel)FoundationOne CDx sobre la biopsia ósea de Zúrich · 324 genesNúmero de copias, mutaciones, TMB, MSI, HRDsigHecho (julio 2026)Confirma FGFR1 (8p11) y 11q13 amplificados; no encuentra ESR1, RB1, TP53 ni PIK3CA. TMB 4, MSS
Exoma (WES)ADN del tejido en parafina, con la germinal pareada · laboratorio de Paloma Cejas (Dana-Farber)Mutaciones somáticas en todo el exoma, número de copias, carga mutacional realMaterial en el laboratorioBase para predecir neoantígenos; solo es fiable con la germinal
Single-cell RNA-seq (10x Genomics Flex)Sobre tejido en parafina, sin necesidad de fresco · laboratorio de Paloma Cejas (Dana-Farber)Qué expresa cada célula: estados neuroendocrino y luminal, clones resistentes, microambiente inmune, genes diana y antígenosPrimeros resultados (octubre 2026)Dice si el tumor es una mezcla de poblaciones o una sola que ha cambiado de identidad, y qué dianas expresa de verdad cada unaLos primeros resultados están en Célula a célula
IHQ extendidaCortes de parafinaHecho en hígado: RE, RP, HER2, cromogranina A, sinaptofisina. Sin hacer: TROP-2, SSTR2, DLL3, B7-H3, Nectin-4, RbParcialTROP-2 → Dato-DXd · SSTR2 → PRRT · DLL3 → anti-DLL3 · pérdida de Rb → resistencia a CDK4/6i
Tipado HLA de alta resoluciónSangre (o a partir del exoma germinal)HLA de clase I y IIPendienteDecide qué péptidos del tumor pueden enseñarse a sus células T: abre o cierra la vacuna personalizada y el TCR-T
EpigenéticaADN del tejido en parafina · planteado por el laboratorio de Dana-FarberMetilación y estado de la cromatina: identidad neuroendocrina frente a luminalPlanteado, según materialAyuda a clasificar el tumor y a entender cómo cambia de identidad
Biopsia líquida (ctDNA)Plasma · VHIO360 (×2), Guardant360 y Guardant360 CDxESR1, RB1, amplificaciones, fracción alélica (VAF)Hecho (3 extracciones, 4 informes, abr–may 2026)Vio ESR1 D538G y RB1, que el tejido óseo no confirma. El ensayo TROPION-Breast06 prevé biopsias líquidas seriadas
Inmunopeptidómica (HLA-peptidoma)Necesita tejido fresco, isquemia ≤30 minPéptidos realmente presentados en HLANo posible hoyConfirmaría qué antígenos llegan de verdad a la superficie de la célula. No hay tejido fresco
FosfoproteómicaNecesita congelación ultrarrápidap-FRS2α, p-AKT, p-ERK, p-Rb, p-S6No posible hoyMediría la activación real de las vías (FGFR, PI3K, MAPK, ciclo celular). No hay tejido congelado
Organoides + cribado de fármacosNecesita tejido vivoSensibilidad ex vivo a fármacos y combinacionesNo posible hoyProbaría fármacos sobre el tumor fuera del cuerpo. No hay tejido vivo
Si hubiera una biopsia nueva

Las pruebas marcadas «no posible hoy» necesitan tejido vivo o congelado. Solo existirían con una biopsia nueva que guarde cilindros frescos o congelados sin descalcificar, además de los de parafina, y con sangre extraída a la vez (ADN germinal, HLA y células mononucleares). El método de descalcificación del bloque óseo de Zúrich no consta; el propio single-cell mostrará si el tejido rinde.

Material de apoyo a la consulta: describe qué análisis existen y en qué estado están; no es una indicación de tratamiento. Qué se analiza y cómo lo decide el laboratorio que lo hace, y las decisiones clínicas, el equipo médico tratante.

Historia clínica

Historia de tratamientos

Cada línea de tratamiento ha controlado la enfermedad durante un tiempo antes de que el tumor escape. Es un patrón compatible con atacar solo el eje hormonal y dejar fuera el componente neuroendocrino; la metástasis hepática de 2026, con RE 0 % y marcadores neuroendocrinos positivos, encaja con esa lectura, pero no la demuestra.

  • dx

    Diagnóstico y radioterapia paliativa (enero 2024)

    Completado

    Diagnóstico en enero de 2024 tras acudir a urgencias por dolor lumbar: estadio IV de novo, con metástasis óseas múltiples y compresión medular en L3. Premenopáusica. Radioterapia sobre L3 (30 Gy en 10 fracciones, hasta el 29 de enero de 2024) con mejoría progresiva. Tratamiento sistémico paliativo desde febrero de 2024.

  • 1L

    Letrozol + Ribociclib + Zoladex (goserelina) + ác. zoledrónico (desde febrero de 2024)

    Completado

    Ribociclib suspendido a los 15 días (dentro del 1.er ciclo) por neumonía neutropénica necrotizante, con ingreso de dos meses, diez días en UCI. Se siguió con goserelina + letrozol solos durante 12 meses.

  • 2L

    Fulvestrant + Abemaciclib 100 mg/12 h + Zoladex (goserelina) + ác. zoledrónico (desde enero de 2025)

    Completado

    Progresión ósea en enero de 2025, tras 12 meses de goserelina + letrozol. Se sustituye letrozol por fulvestrant y se añade abemaciclib, a 100 mg/12 h desde el inicio por la infección previa.

  • →

    Progresión ósea (marzo 2026)

    Completado

    El PET-TC (24/03/2026) confirma progresión ósea (más captación en pelvis y fémur derecho; nuevos focos en D1 e ilíaco izquierdo), sin enfermedad visceral. El abemaciclib se suspende el 30/03/2026 por la progresión, coincidiendo con una posible toxicidad hepática. Fulvestrant y Zoladex siguen hasta el 28/05/2026.

  • RT

    SBRT sobre D11 (15–19 de junio de 2026)

    Completado

    Radioterapia estereotáctica sobre D11, la vértebra con extensión al espacio epidural anterior en la RM de columna del 11 de junio de 2026.

  • 3L

    Fulvestrant + BG-75202 (inhibidor de KAT6), ensayo de fase 1 (julio–septiembre 2026)

    Completado

    Del 15 de julio al 9 de septiembre de 2026, en Vall d'Hebron. Las pruebas del cribado (julio) ya mostraban lesiones en el hígado: las metástasis, hasta entonces solo óseas (el primario de mama sigue presente), dejaron de estar confinadas al hueso. Sale del ensayo el 9 de septiembre por progresión clínica hepática a las 8 semanas: RECIST daba enfermedad estable (+8,8 %; lesiones diana del hígado de 18 a 20 mm y de 15 a 19 mm), pero empeoraba la función hepática y el CA15.3 pasó de 145 a 510 U/mL. El PET-FDG del 8 de septiembre describe progresión hepática y ósea con lesiones nuevas. Con ello se agotan las opciones de terapia endocrina.

  • 4L

    Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd), ADC anti-TROP-2 · ensayo TROPION-Breast06 (NCT07205822)

    En cribado

    Ensayo fase IIIb de un solo brazo para cáncer de mama HR+/HER2 IHQ 0 refractario a endocrino y sin quimioterapia previa en metastásico; Dato-DXd 6 mg/kg cada 3 semanas. La biopsia hepática confirma HER2 0 (informe del 21 de septiembre de 2026). Pruebas de cribado a primeros de octubre; la primera dosis está prevista para el 7 de octubre de 2026. Nunca ha recibido quimioterapia, ADC, inmunoterapia ni radioligandos. Estado funcional: ECOG 0 (septiembre de 2026).

Objetivo

Objetivo: un tratamiento N-of-1

Un tratamiento diseñado para una sola paciente, sobre el perfil real de su tumor y no sobre el promedio HR+. Hoy corren dos cosas en paralelo: un tratamiento para controlar la enfermedad (un ensayo con datopotamab deruxtecan, previsto desde octubre de 2026) y la lectura a fondo del tumor, que es de donde saldrían las dianas de una terapia personalizada.

Paloma Cejas, codirectora del Center for Functional Cancer Epigenetics del Dana-Farber Cancer Institute, colabora en el estudio molecular. Su laboratorio tiene material en parafina de las tres localizaciones: mama (2024), hueso (julio de 2026) e hígado (agosto de 2026). El plan es single-cell RNA-seq con 10x Genomics Flex, que funciona sobre parafina, y secuenciación del exoma.

Para separar lo que es del tumor de lo heredado falta su ADN sano (sangre), que todavía no ha salido hacia Boston.

La ruta

Del tejido a una terapia hecha para su tumor

Los ensayos de vacuna que se exploraron en junio se cerraron para ella. Esta es la ruta para construir una terapia a partir de su propio tumor: cinco pasos, y cada uno depende del anterior. Hoy el caso está en el segundo, y en paralelo sigue el tratamiento para controlar la enfermedad.

  1. 01

    Guardar el tumor

    Hecho

    Hay tejido del tumor de varias biopsias (la última, de este verano), guardado para poder analizarlo a fondo.

  2. 02

    Leer el tumor

    En curso

    Secuenciar el ADN del tumor, ver qué genes expresa cada célula y compararlo con su sangre sana, para quedarse solo con lo que es del tumor. El tejido de mama, hueso e hígado ya está en el laboratorio de Dana-Farber (el último envío llegó el 23 de septiembre). Falta la muestra de sangre sana.

  3. 03

    Encontrar las dianas

    Pendiente

    Buscar las mutaciones que solo tiene el tumor y que su sistema inmune podría reconocer. Para eso también hace falta conocer su HLA: las moléculas que enseñan trozos del tumor a sus células T y deciden cuáles pueden ser reconocidos. Su HLA todavía no se ha tipado.

  4. 04

    Diseñar la terapia

    Pendiente

    Con esas dianas se puede hacer una vacuna personalizada o preparar células T que las reconozcan (TCR-T, TIL). Otra vía, la CAR-T, apunta a proteínas de la superficie del tumor y se elige con otros datos. Se puede combinar más de una, y se busca la que tenga más evidencia para su caso. La decisión es de su equipo médico.

  5. 05

    Llegar a ella

    Abierto

    Un ensayo clínico o un fabricante que pueda hacerla. Se buscan puertas en cualquier país.

Material divulgativo: describe el camino, no promete resultados. Las decisiones las toma su equipo médico.

Cómo ayudar

Cada análisis depende de financiación

Acabas de ver por qué este caso es distinto. Cada aportación financia el siguiente análisis: el que abre la próxima decisión, como la secuenciación o las segundas opiniones internacionales.

Sigue el caso

Te aviso cuando haya una novedad

Un email solo cuando pasa algo importante —un resultado nuevo, una decisión clínica, un hito—. Nada de spam, y te das de baja cuando quieras.

Última actualización: 29 de septiembre de 2026